Przejrzystość AI i decyzji

1. Rola systemu

TenderHunter jest systemem wspomagania decyzji dla zespołów przetargowych. Nie podejmuje decyzji za organizację, nie wysyła oferty i nie komunikuje zamawiającemu spełnienia warunków. Użytkownik zawsze decyduje, czy kontynuować.

2. Jak powstaje wynik

1. Dokumenty publicznego postępowania są pobierane i wersjonowane.
2. Model językowy pomaga wyodrębnić wymagania, ich wartości i dokładne wskazania źródłowe.
3. Kontrole schematu i cytatów odrzucają wynik bez obsługiwanego dowodu albo kierują go do weryfikacji.
4. Deterministyczne reguły porównują wymagania z Paszportem firmy. Model językowy nie wybiera końcowej etykiety.
5. Interfejs pokazuje BID, REVIEW albo IGNORE wraz ze stanami wymagań, uzasadnieniem, źródłami i brakami.

3. Znaczenie etykiet

BID

Na podstawie dostępnych, aktualnych danych nie wykryto obowiązkowego niespełnionego warunku. Nadal wymagane jest sprawdzenie przez człowieka.

REVIEW

Co najmniej jedna ważna informacja jest niepełna, niejednoznaczna, niskiej pewności albo wymaga oceny prawnej lub biznesowej.

IGNORE

Dostępny dowód wskazuje na niespełnienie obowiązkowego warunku lub reguły kwalifikacyjnej. Użytkownik powinien sprawdzić źródło przed rezygnacją.

4. Dane używane przez system

System wykorzystuje dokumenty postępowania, publiczne informacje o zamawiającym, dane firmy i dowody przekazane do Paszportu oraz decyzje weryfikacyjne administratorów jakości. Nie wykorzystuje cech wrażliwych osoby do profilowania ani oceny.

5. Ograniczenia i znane ryzyka

• Dokument może być nieaktualny, niepełny, zeskanowany błędnie albo zmieniony po analizie.
• Model może pominąć warunek, przypisać złą wartość lub niewłaściwie zinterpretować język prawny.
• Paszport może zawierać nieaktualne deklaracje albo dowody wygasające przed realizacją zamówienia.
• Punktacja i etykiety upraszczają rzeczywistą ocenę; nie obejmują całej strategii, ceny ani ryzyka wykonawczego.

Z tego powodu brak danych nigdy nie jest zaliczany jako spełnienie, a niska pewność jest kierowana do REVIEW.

6. Wymagany nadzór człowieka

Przed podjęciem decyzji użytkownik powinien otworzyć wskazane klauzule, potwierdzić najnowszą wersję SWZ i ogłoszeń o zmianie, sprawdzić terminy ważności dowodów, rozwiązać wszystkie stany REVIEW lub UNKNOWN oraz skonsultować kwestie prawne z uprawnionym doradcą. Administratorzy platformy przeglądają wybrane ekstrakcje niskiej pewności, ale nie zastępuje to kontroli użytkownika.

7. Brak decyzji z art. 22 RODO

Rekomendacja dotyczy możliwości biznesowego udziału organizacji w przetargu. Sama nie wywołuje skutku prawnego wobec osoby fizycznej ani w podobny sposób istotnie na nią nie wpływa. Nie jest używana do zatrudnienia, kredytu, ubezpieczenia, świadczeń publicznych ani oceny osoby.

8. Jakość i wydanie

Funkcje AI dla danych prywatnych oraz publiczne rekomendacje pozostają zablokowane do spełnienia udokumentowanych bramek jakości i przetwarzania. Minimalna bramka badawcza obejmuje 500 ludzkich etykiet, co najmniej 90% precyzji, 70% pokrycia ontologii, pełną śledzalność cytatów i zero potwierdzonych fałszywych zaliczeń.

9. Pytania i zakwestionowanie wyniku

Użytkownik może zgłosić błędne wymaganie lub wynik administratorowi organizacji albo na roberto@brandsparkle.se, dołączając identyfikator analizy i właściwy fragment źródła. Zgłoszenie nie zmienia dokumentacji postępowania i nie wstrzymuje jego terminów.

Akt w sprawie sztucznej inteligencji w EUR-Lex